升學主義~台灣教育－

會員登入新使用者？立即註冊服務首頁|服務說明|Yahoo!奇摩知識+ 首頁知識分類電腦網路科學醫療醫療保健煩惱心事生活資訊手機通訊休閒嗜好視聽娛樂運動體育社會人文商業金融教育學習如何做煩惱主題知識我要發問發表我要發問熱門：沾鹽刷牙放電星座看臉型剪髮型睡覺減肥摩羯主題天涼泡湯趣用手機上知識+ 知識搜尋知識+ 首頁> 教育學習> 教育政策加入追蹤轉寄朋友友善列印知識問題| 升學主義~台灣教育發問者：燕宗 ( 初學者 4 級) 發問時間：005-03-15 19:8:57 解決時間：005-03-3 18:49:0 解答贈點：0 ( 共有 0 人贊助 ) 回答：1 評論： 0 意見： 1 [ 檢舉 ] 網友正面評價 7% 共有 5 人評價升學主義是台灣教育的一個教育方式我想請問~ 1.升學主義如何誕生~從何而來 .升學主義的發展歷史 3.升學主義對台灣教育的影響最佳解答發問者自選回答者：小西 ( 實習生級 ) 回答時間：005-03-15 19:31:15 [ 檢舉 ] 聯考制度與升學主義王家通／高雄師大教研所教授一、問題不在聯考而在聯招　　近年來，聯考一直為大家所詬病，其實應該批評的是聯招而不是聯考。所謂聯考，就是各校聯合起來舉行入學考試的意思，其本身並無可厚非。例如過去的師專招生也是採取聯考的，但是並沒有人批評其聯考的缺失，因為當時的師專聯考，並未造成九所師專彼此間水準的顯著差異，不像今天的師院，各校的錄取標準相差達數十分之多。由此可見，問題不在聯考。聯招利用聯考做工具，來區別學生，將學生分成不同的等級，然後依其等級，依序分配給不同等級的學校（高中或大學）。以高中為例，分配到好學生（成績好的學生）的高中，畢業生錄取大學的比例自然較高；分配到成績較差的學生的高中，畢業生考取大學的比例自然較低。畢業生考取大學的比例高低自然又會影響其新生成績的好壞。如此惡性循環的結果，好的高中變成明星高中，不好的高中，越來越招不到成績優秀的學生，甚至於根本招不到學生，於是不得不改成職業學校。如此一來，高中乃逐漸減少，相對地，升學競爭也就日漸激烈。為了增加就學機會，政府只好在大都市增設高中，於是又產生高中發展不均衡問題。另一方面，國中的不正常教學，也隨著高中的階層化而日趨嚴重。為了解決國中教學的不正常問題，教育部遂想出一個辦法，叫做自願就學方案，可是該方案又由於本身設計的不夠周延，幾乎宣告失敗。現在有一大批人（大多為社會精英）支持聯考（其實是聯招），他們一直認為聯考才是最公平的辦法，甚至有時還會聽到一種說法，說聯考是中華民國僅剩的公平制度，千萬不要廢除。其實他們所謂的公平，只是指工具（聯考）的合理，而不是目的的合理。筆者認為工具的合理性必須配合目的的合理性，否則會變成假借科學、客觀、合理的工具，來達成偏差的目的。我們一直在要求國中教育要正常化，不能有明星國中，可是另一邊卻又在製造明星高中，實在是非常矛盾的事情。二、問題不在升學主義而在文憑主義　　長久以來，升學主義一直為大家所詬病。可是什麼叫升學主義，升學有什麼不對，卻很少人加以仔細的思考。根據我的感覺，所謂升學主義大概是說「大家想升學」，或者「學校辦學，以升學為首要目的」的意思。如果這樣的解釋可以接受的話，則我認為根據前一項意義來批評人家升學主義，並不合理。升學並不是壞事，何況現代社會，升學比不升學有利，如何能批評人家升學主義呢？批評人家升學主義的人，他自己是不是也升學了呢？現在各政府機關用人大都要求大學畢業、高考及格等等，中小學找人大都要求大學畢業，修過教育學分，大學找人大都要求博士學位，在這樣文憑至上的制度設計底下，要一般人不升學主義實在很難。升學主義是文憑主義所造成的結果，我們不要倒果為因，來批評升學主義，或批評家長的觀念錯誤。從另外一個角度來看，的確，社會上也有行行出狀元的事實，不一定要升學，可是那究竟是少數的個案，大部分人仍然是靠升學而獲利。因此，要改變升學主義的觀念，釜底抽薪的作法是先改變社會上用人的制度，尤其是公家機關，（其中尤其是教育行政機關及各級學校），應採取最近流行的多元化用人制度，讓那些沒有文憑的人也有應徵的機會。可是我們的用人制度卻又偏偏越來越不利於沒有文憑的人。如此現況，要改變一般人所謂「升學主義」的觀念，幾乎是不可能的事情。　三、問題不在考試而在學校教育　　其次再就學校教育一味以升學為目的的問題來講，就值得商榷了。現在教育界流行的一句話，叫做「考試領導教學」，意思是說，你怎麼考，我就怎麼教。好像這是很自然的事，可是這是不是也表示我們的學校教育獨立性不夠呢？我最近有幾次機會與日僑學校的校長、老師接觸，據說日本的中小學教育，幾乎不受升學考試的影響。學校沒有能力分班，老師只顧正常教學，不負升學率高低的責任。學生要補習只有到補習班，學校教師不但不可以招學生補習，也不可以擔任家教（不收費者不在此限），抓到就免職。我們的中小學教育，是否也應該朝這個方向來努力呢？　四、應該全面檢討聯招與文憑主義　　由上述說明可以瞭解，聯考與升學主義不一定有直接關係。因為即使廢除聯考，改採獨立招生，只要文憑主義存在，升學主義仍然無法消滅，升學主義是與文憑主義並存的。反過來說，即使升學主義不存在，只有少數人想升學，學校還是要辦理入學考試；既然學校要辦理入學考試，為了節省人力、物力，就有聯合辦理的可能。因此，這兩個問題應該分開處理。就聯考而言，問題的癥結在於聯招；聯招造成學校的階層化，從而引起升學競爭的激烈化，所以應該徹底檢討。升學主義的癥結在於文憑主義，觀諸近年教育法令的修改，似有越來越走向文憑至上的趨勢。最近大家一窩蜂地在倡導學制的彈性化，師資培育的多元化，卻很少人提倡用人制度也應該彈性化與多元化，實在也是一個奇怪的現象。譬如說學力鑑定可不可以提升到大學程度，教師資格的取得可不可以開闢一條檢定考試的途徑等等都是可以考慮的方向。分流教育的經濟分析吳惠林／中華經濟研究院研究員　　我國的教育體制是九年義務國民教育，而高級中等教育以上則是屬於選擇性的教育，在高級中等教育階段則分流為高中（普通高中）、高職（職業高中）及五專前三年。高中與高職、五專比例的規劃，最早見諸民國五十七年前經合會擬定之「人力發展計劃修訂草案」。該草案之長期計劃目標，預定至民國六十六學年時，高中與高職、五專入學人數的組成比例由五十六學年的5.1比4.9調整為４比６;以期藉此來加強技術及職業教育，擴大培育經建所需之技術人力，並緩和升學競爭。嗣後，民國六十一年擬定之「第四期人力發展計劃草案」中，更明確指出高中及高職、五專入學人數組成比例於七十學年度達到三比七的目標。　　在人力規劃對高級中等教育分流的要求下，歷年來我國在高級中等教育的投資情形，無論由校數或學生數都可得知職校的確呈現擴張趨勢。以學生人數而言，高中學生人數與高職學生人數比例自六十五學年度的大約四比六，迄七十學年度已達三比七的政策目標，這是教育配合經建計劃的要求之結果。若由國際比較來看，我國高職生所佔的百分比重算是屬一屬二的。到底此種強制的高級中等教育分流，是否已使職業教育培養出經建發展所需之人力，這種僵固的高中、高職及五專入學人數組成之比例在不斷改變的經濟環境中，是否適時提供勞動市場所需的技術人力？既然這項分流政策是以經建計劃目標為著眼點，我們就以經濟角度來評量。首先以簡單的勞動市場指標來評估高中畢業生和高職畢業生的相對表現。以勞動參與率來看，歷年來高職畢業生的參與勞動市場比率都高過高中畢業生10個百分點以上，但高職生的失業率卻也都高於高中生，不過，若換由就業人數佔總人口數的粗就業率觀察，高職生的數字比高中生高約10個百分點，這與參與率的情況相同，顯現高職生的確傾向於投入勞動市場。但以每月平均所得觀之，高中畢業生卻又高於高職畢業生。　　就教育分流的目的而言，高中教育以預備升學為其目的，而高職教育以準備就業為目的，由歷年來的統計資料顯示: 高中畢業生確實多以升學為主，而高職畢業生以就業佔多數比例，但從七十九學年度以來，不論高中或高職，學生在畢業後選擇升學的比例皆明顯上揚。這表示學生雖被強制分流為高中、高職，但莫不希望能繼續升學來提升自己的能力。而由上述勞動市場中的表現，可知高職生的確較高中生具較高的勞動參與率，此現象是否真是因為高職生在面臨抉擇時因有較高的工作意願而投入勞動市場，或者只是因為選擇升學的機會成本太高而不得不放棄，就值得再深入探討了。此外，我們也不能由勞動市場的簡略指標看出高中就業者或高職就業者有較佳的就業優勢，但這也似乎顯示出，以投入就業市場為主的高職教育，其經濟效益並不比高中教育來得高。　　為更精確測試這個結果，我們進一步以各種方法來估算高中和高職畢業生的教育報酬率，以最嚴謹的詳盡法而言，在機會成本的考慮下，以終生所得折算加總的方式求得的教育報酬率可知，不論是高中高職的教育報酬率皆小於市場的基本利率，這似乎表示高級中等教育的投資並不具效率。就公立學校來看，在民國六十七、六十八兩年，高職畢業生的教育報酬率明顯地高於高中畢業生的教育報酬率，隨後，高職畢業生的教育報酬率則有遞減的傾向。就平均而言，民國七十年至七十四年，高中畢業生的教育報酬率平均約為5.58％，而高職畢業生則為5.3％，民國七十五年至七十九年，高中畢業生的教育報酬率平均約為4.7％，高職畢業生的教育報酬率約為4.56％，以呈現出高中畢業生教育報酬率高於高職畢業生教育報酬率的現象，民國八十年至八十二年三年平均而言，高中及高職畢業生的教育報酬率幾無太大差異，兩者約為3.18％。就私立學校而言，高職畢業生的教育報酬率則高於高中畢業生的教育報酬率，但其報酬率的差距則逐漸縮小。故就整體來看，高中、高職及五專前三年其教育報酬率大致上是相差無幾。所以，並無法找到支持職校大幅擴張的合理理由。因此，高等教育的分流並無發揮其預定的功能，持續維持高中、職固定比例的計畫更值得商確。　　最近一兩年國內各界對教育改革的必要性已形成相當的共識，一些重要改革方案也已陸續提出。其中高中職教育的改革方案中，最被引起爭議的就是普設公立高中、規劃設立完全中學及試辦綜合高中的計劃。教育當局重視高中教育、檢討高職教育方向是正確的，但須注意的是，目前高中、高職的投資並不在投資的不足，而是資源配置的不當。如何以一較具彈性、多元化的教育制度來使學生能在高級中學教育中有機會探索自己的性向潛能，才是當務之急。參考資料 http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j10/36.html 相關詞：台中教育大學,教育學程,教育行政,教育訓練,生命教育,教育召集,教育班長,幼兒教育,教育學分,品德教育 [ 快速連結 ] 其它回答( 0 ) | 意見( 1 ) | 評論( 0 ) 發問者評價問題不在聯考而在聯招說到重點ㄌ所以教改才越來越爛發表你的評價你的評價發表評價：正面普通負面評價內容：發表取消加入追蹤轉寄朋友友善列印馬上按讚加入 Yahoo! 奇摩知識+ 粉絲團一對一家教學英文超自在多益700分線上測驗題庫立即免費測試你的多益等級包羅萬象！知識強者教會你不會做？來這裡找就通通會沒想到！竟然會有這些密技相關問答 [ 世界史 ]什麼是斯巴達式教育？ [ 升學考試 ]有哪些有教育學分的私立科大-15點 [ 教育政策 ]教育怎樣的影片會影響教育 [ 教育政策 ]aout大陸職業教育 [ 教育政策 ]請問多元文化教育 [ 國家考試 ]普考教育行政更多其他回答(0) 意見(1) 相關評論(0) 目前沒有資料 00 意見者：John ( 初學者 5 級 ) 發表時間：007-01-0 3:35:47 [ 檢舉 ] 同學耶！逗陣來學力成功！ www.tomemory.com 公益的新黑馬筆記簿，是一本學力馬上成功的筆記簿！ ‧成功的人學力跟別人不一樣 ‧學力高才是1世紀重要的能力 ‧想要記憶力超人一等 ‧讓學力變學歷變黑馬 www.tomemory.com 人人想都有筆記簿，只要有心，人人都可以成為黑馬。更何況是擁有黑馬筆記簿呢！這是我們熟悉，以及共享的角落！. 1 發表意見發表意見字數已達上限，要改成發表評論嗎？發表取消目前沒有資料我要評論註冊會員登入公告：知識團員轉粉絲全數完成 HOT! 拍賣 | 證照認證遊學諮詢家庭教師刊登贊助網站免費索取0至5歲聰明育兒百科 smartook.enesse-free.com.tw 完全掌握寶寶成長黃金期！6大階段感官開發教學搶鮮看，線上再免費測寶寶潛能！ smartook.enesse-free.com.tw 親子教育-不打不罵怎麼辦 www.equp.com.tw 關心子女教育的父母，不能錯過的優良圖書，深獲看過的家長及學校好評！ www.equp.com.tw 168幼福童書年終饗宴失心瘋 www.168ooks.com.tw 學習故事書買10送10只要99！還有兒童教育書籍驚喜優惠，全館限期童享中！ www.168ooks.com.tw 創世紀-經濟部核定終身學習機構 www.twret.com 80萬人到站，可免費下載講義，都更、仲介、土開班、法律、信託、節稅等共58班 www.twret.com 加入杜耳計畫自信快樂學習 www.dore.com.tw 搬開阻礙學習的絆腳石！刺激小腦發展，有效提升您的專注力、讀寫及記憶能力！ www.dore.com.tw 香港理工大學-現正招生 www.polyu.edu.hk/study 理大提供的40多個本科課程，均以實用見稱，切合社會需要，課程國際認可。 www.polyu.edu.hk/study最新教育政策發問中已解決陸專英文的陣容有關於就讀桃園的國中哪間好謝謝有關於就讀桃園的國中哪間好謝謝彰化市就讀國小雙學區之選擇? 小孩撫養權更多讀國中體育班的優點? 及缺點? 虎科三上感覺快被二一退學了關於休學跟兵役問題幫解答!急!!!!!!! ol制服妹是不是哪裡找的到ol制服妹?? 關於中原大學轉學考!!我什麼都不懂!幫我>"< 更多精選關鍵字研究所曠課高職公立高中夜間進修畢業專題大學技術學院轉學考國中暑期輔導暑修基測建教班課程宿舍雙碩士私立科技大學學歷測驗體育班制度國小日間幼稚園專科綜合高中教案知識搜尋雅虎資訊版權所有 (c) 013 Yahoo! Taiwan. All Rights Reserved. 「本服務設有管理員」服務條款隱私權政策知識+ 之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識+ 之網友提供，僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。